摘要:
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)口服中成藥治療卒中后抑郁的有效性和安全性。方法 檢索中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、PubMed、Cochrane Library,檢索起止時(shí)間為建庫(kù)至2020年12月。由2位研究員獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并按照J(rèn)adad量表對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),采用Stata 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 共納入59個(gè)研究,總樣本量6 074例,干預(yù)措施包括烏靈膠囊、舒肝解郁膠囊、解郁丸、養(yǎng)血清腦顆粒、益心舒膠囊、舒肝顆粒、甜夢(mèng)口服液共7種中成藥。網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果顯示,在漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)分方面,累積概率排序?yàn)椋菏娓晤w粒+常規(guī)治療(90.3%)>舒肝解郁膠囊+常規(guī)治療(74.9%)>甜夢(mèng)口服液+常規(guī)治療(67.4%)>益心舒膠囊+常規(guī)治療(55.0%)>烏靈膠囊+常規(guī)治療(47.7%)>解郁丸+常規(guī)治療(38.3%)>養(yǎng)血清腦顆粒+常規(guī)治療(25.7%)>常規(guī)治療(0.6%)。在抑郁臨床療效方面,累積概率排序?yàn)椋航庥敉?西醫(yī)常規(guī)治療(74.5%)>烏靈膠囊+西醫(yī)常規(guī)治療(65.9%)>養(yǎng)血清腦顆粒+西醫(yī)常規(guī)治療(56.1%)>舒肝解郁膠囊+西醫(yī)常規(guī)治療(53.4%)>西醫(yī)常規(guī)治療(0.1%)。在美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分方面,累積概率排序?yàn)椋菏娓晤w粒+常規(guī)治療(95.6%)>養(yǎng)血清腦顆粒+常規(guī)治療(74.4%)>舒肝解郁膠囊+常規(guī)治療(61.8%)>解郁丸+常規(guī)治療(34.2%)>烏靈膠囊+常規(guī)治療(32.5%)>常規(guī)治療(1.5%)。在Barthel指數(shù)方面,養(yǎng)血清腦顆粒+常規(guī)治療(73.6%)>舒肝顆粒+常規(guī)治療(73.1%)>益心舒膠囊+常規(guī)治療(65.1%)>舒肝解郁膠囊+常規(guī)治療(61.7%)>烏靈膠囊+常規(guī)治療(26.1%)>常規(guī)治療(0.2%)。結(jié)論 對(duì)于卒中后抑郁患者,舒肝顆粒在HAMD量表和NIHSS評(píng)分方面療效排序靠前,解郁丸和養(yǎng)血清腦顆粒分別在抑郁臨床療效以及提高Barthel指數(shù)方面效果最好。但受納入研究質(zhì)量所限,且存在發(fā)表偏倚,該結(jié)論仍需開(kāi)展高質(zhì)量研究進(jìn)一步驗(yàn)證,并根據(jù)中醫(yī)證型、病人情況進(jìn)行選擇。