摘要:
目的 探討伊布利特聯(lián)合阿托伐他汀對(duì)冠狀動(dòng)脈搭橋圍術(shù)期房顫的預(yù)防作用。方法 回顧性分析2020年1月—2020年12月在安徽省立醫(yī)院接受治療的148例施行冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)的冠心病患者,根據(jù)不同治療方式分為對(duì)照組(n=73)和試驗(yàn)組(n=75)。兩組患者施行冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)后均常規(guī)給予阿司匹林、酒石酸美托洛爾等常規(guī)藥物治療。對(duì)照組術(shù)前7 d及術(shù)后第2天給予阿托伐他汀鈣片口服,每次20 mg,每晚1次。試驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上于術(shù)后第2天加用富馬酸伊布利特注射液,1 mg加0.9%氯化鈉注射液20 mL,10 min內(nèi)靜脈推注給藥。靜推過程中若患者轉(zhuǎn)為竇性心律,則停止推注。靜推后10 min若患者仍未轉(zhuǎn)復(fù)為竇性心律,則間隔30 min再次給予富馬酸伊布利特注射液1 mg,若仍房顫,則鎮(zhèn)靜后,給予200 J同步直流電復(fù)律。兩組術(shù)后均常規(guī)抗凝,療程7 d。術(shù)后7 d比較兩組患者的臨床療效、術(shù)后房顫發(fā)生情況,分別于給藥前、第1次給藥后30 min及第1次給藥后24 h測(cè)定患者左心房?jī)?nèi)徑、血清肌鈣蛋白I(CTnI)、P波離散度,觀察治療期間兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 治療后,試驗(yàn)組總有效率為93.33%,顯著高于對(duì)照組的73.97%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組術(shù)后房顫起始時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組最大心室率、單次房顫持續(xù)時(shí)間均顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前,兩組左心房?jī)?nèi)徑、CTnI水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);第1次給藥后30 min,兩組左心房?jī)?nèi)徑、CTnI水平均顯著升高(P<0.05),但兩組左心房?jī)?nèi)徑、CTnI水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);第1次給藥后24 h,兩組左心房?jī)?nèi)徑、CTnI水平均低于治療前(P<0.05),試驗(yàn)組恢復(fù)程度優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前,兩組P波最大值、P波寬度水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);第1次給藥后30 min,兩組P波最大值、P波寬度水平均顯著升高(P<0.05),但兩組P波最大值、P波寬度水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);第1次給藥后24 h,兩組P波最大值、P波寬度水平均低于治療前(P<0.05),試驗(yàn)組恢復(fù)效果優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組用藥期間不良反應(yīng)發(fā)生情況差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 伊布利特聯(lián)合阿托伐他汀可有效預(yù)防冠脈搭橋術(shù)后房顫的發(fā)生,可有效控制心房?jī)?nèi)徑增大,延緩心肌重構(gòu)。