摘要:
目的 比較口服與外敷六神膠囊藥粉治療口腔潰瘍的臨床效果。方法 選取2023年1~8月蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院收治的40名口腔潰瘍患者,按照入院順序?qū)⒀芯繉?duì)象分為口服組和外敷組,每組20例??诜M患者口服六神膠囊,1粒/次,2次/d。外敷組患者用無(wú)菌棉簽蘸取六神膠囊藥粉末涂抹在潰瘍創(chuàng)面上,每次蘸取綠豆大小,以薄層均勻覆蓋創(chuàng)面為準(zhǔn),用藥后30 min內(nèi)不漱口、喝水或進(jìn)食,每天早晚各1次。兩組治療7 d。觀察兩組的臨床療效,比較兩組VAS評(píng)分、好轉(zhuǎn)天數(shù)、血清炎癥因子水平、最大潰瘍直徑。結(jié)果 治療后,外敷組患者總有效率90.0%,顯著高于口服組的85.0%(P<0.05)。治療第1天兩組患者潰瘍導(dǎo)致的燒灼樣疼痛比較劇烈,用藥治療后隨時(shí)間推移兩組患者VAS評(píng)分在第5天明顯降低(P<0.05),外敷組評(píng)分顯著低于口服組(P<0.05);治療第7天患者VAS評(píng)分較同組治療第一天降低(P<0.05),但兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。外敷組疼痛好轉(zhuǎn)天數(shù)是(5.7±0.3)d,口服組是(7.0±1.4)d,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后,兩組C反應(yīng)蛋白(CRP)、白細(xì)胞介素-2(IL-2)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)均較同組治療前顯著降低(P<0.05);治療后兩組炎性因子水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義??诜M與外敷組患者治療初期的最大潰瘍直徑4.63~6.09 mm,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后隨著藥物起效,兩組患者的最大潰瘍直徑在治療第5天左右開(kāi)始下降,第7天潰瘍直徑顯著縮小(P<0.05),但兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論 口服與外敷六神膠囊治療都能有效促進(jìn)口腔潰瘍創(chuàng)面愈合,外敷組總有效率高于對(duì)照組。